「脱出おひとり島4」出演クク・ドンホ、いじめ疑惑を強く否定…深刻な被害訴え“加害者のレッテル貼られた”
写真=クク・ドンホ Instagram7日、クク・ドンホは自身のInstagramを通じて「いじめの被害を訴える方々の痛みを決して軽く考えていない。誰かが過去の出来事で傷を負ったのであれば、その感情は尊重されるべきだと考えるが、被害の訴えが特定の個人に対する加害事実として公に断定されるためには、それに妥当な事実確認と検証が必ず前提とならなければならない。特に弁護士という肩書きを掲げ、実名アカウントを通じて波及力のある発言をする場合であれば、なおさらだ」と綴った。
彼は「問題は、僕を特定して提起された主張が果たして事実に合致するのか、そしてその主張が十分な検証を経たものなのかどうかだ。相手方は当初、ムン・〇〇氏が僕の恋人であり、ムン・〇〇氏が相手方に行ったいじめを知りながら傍観したり嘲笑したりしたという趣旨で主張した」とし、「しかし、これは事実ではない。僕とムン・〇〇氏は交際した事実がない。さらに、親密に連絡を取り合ったり、同じグループでつるんだりする仲でもなかった」と否定した。
続けて「ケーキ告白攻撃」については、「該当事件がどのような文脈で、いつ、どこで、誰によって発生したのかということすら知らない。相手方の主張のように、僕が誰かのいじめに加担するためにケーキを準備したり、特定の状況に合わせて告白形式の行動をしたという内容は事実ではない」と主張。
さらに「僕とムン・〇〇氏の関係が事実と異なるのであれば、この事件全体の核心的な前提もまた再検討されるべきではないか問い詰めたい。また、このような繋がりが事実でないのなら、そもそもムン・〇〇氏がなぜ同じ学校でもない相手方をいじめるために、相手方の学校の生徒たちにいじめを教唆したというのかも、容易に納得がいかない」とし、「現在まで公開された主張を見ると、核心的な前提が変わっていたり不明確であったりし、僕に関連する直接的な行為についても具体的な説明が不足している」と指摘した。
クク・ドンホは「僕が実際に過ちを犯した部分があるならば、逃げずに謝罪する。しかし、やっていないことに対してまで認めたり謝罪したりすることはできない。事実でない内容によって僕の名誉と人生が毀損されることを受け入れることもできない」と強調した。
特に「第一に、僕がムン・〇〇氏と交際していた、あるいは親密に交流していたという主張の根拠を明らかにしていただきたい。第二に、僕がムン・〇〇氏を通じていじめを教唆したり傍観したりしたという主張の具体的な根拠を明らかにしていただきたい。第三に、いわゆる『ケーキ告白攻撃』事件で、僕がいつ、どこで、どのような行為をしたというのか具体的に説明していただきたい。第四に、匿名通報を公開する前にどのような方法で事実確認を経たのか明らかにしていただきたい。第五に、既存の主張に重大な誤解や誤りがあったのであれば、今からでもその点を公に説明していただきたい」と要請した。
そして「相手方は『被害者のみを代理する』という文言と共に、被害者専門ローファームの代表弁護士として僕をいじめの加害者と断定する趣旨の文章を投稿した。また、被害者弁護に対する専門性を強調し、普段使用されている表現で文章を締めくくり、該当の投稿は現在約55万回以上の再生数を記録している。僕はその時点から、すでに世間では事実上のいじめ加害者として烙印を押されることになったと感じている。僕も余裕のない状況で感じた混乱と疑問を記したものだが、今後は事件の本質と直接関連する部分以外は、より慎重に申し上げる」と付け加えた。
クク・ドンホのいじめ疑惑は、3日に弁護士のB氏が投稿した文章から始まった。これに対してクク・ドンホは「特定の個人が現在一方的に主張している内容は全く事実ではなく、僕は該当事件といかなる関連もないことを明確にする。事実と異なる内容により、僕と僕の周囲の人々に深刻な被害が発生している」と明かし、無実を訴えた。
【クク・ドンホ Instagram全文】
こんにちは。クク・ドンホです。
最近、僕をめぐるいじめ疑惑に関連して、追加のコメントを申し上げます。
まず、僕はいじめの被害を訴える方々の痛みを決して軽く考えていません。誰かが過去の出来事で傷を負ったのであれば、その感情は尊重されるべきだと考えます。
ただし、被害の訴えが特定の個人に対する加害事実として公に断定されるためには、それに妥当な事実確認と検証が必ず前提とならなければなりません。特に弁護士という肩書きを掲げ、実名アカウントを通じて波及力のある発言をする場合であれば、なおさらです。
多くの方々は「法律をよく知る弁護士が実名まで言及するほどであれば事実だろう」と受け取ることがあります。だからこそ、弁護士という肩書きで他人に重大な影響を及ぼし得る主張を公開する際には、その主張に先立って、より厳格で慎重な事実確認がなされるべきだと考えます。
僕が問題にしている核心は、単に「いじめの被害通報があったかどうか」ではありません。問題は、僕を特定して提起された主張が果たして事実に合致するのか、そしてその主張が十分な検証を経たものなのかどうかです。
相手方は当初、ムン・〇〇氏が僕の恋人であり、僕がその関係を通じてムン・〇〇氏が相手方に行ったいじめを知りながら傍観したり嘲笑したりしたという趣旨で主張しました。
具体的に、相手方の主張は以下の通りです。
ムン・〇〇氏は相手方と異なる学校に在学中だったが、相手方の学校の他の生徒を通じて、椅子に画鋲を置く、下駄箱の扉をボンドで接着する、バドミントンラケットで頭を叩くなどのいじめを教唆した。
僕がムン・〇〇氏の恋人であり、上記のような状況をすべて知っており、それらの行為を見て面白がったり、事実上傍観したりした。
僕がムン・〇〇氏の見ている前で相手方にいわゆる「告白攻撃」をして、羞恥心を与えた。
しかし、これらは事実ではありません。
僕とムン・〇〇氏は交際した事実がありません。さらに、親密に連絡を取り合ったり、同じグループでつるんだりする仲でもありませんでした。中学校も異なり、相手方が主張するように僕がムン・〇〇氏の考えや行動、周囲の関係を知って動けるような関係ではありませんでした。
そうであれば、僕がムン・〇〇氏を利用して誰かをいじめるよう教唆したり、そのいじめを知りながら傍観したりしたという主張は、前提から成立し得ません。互いに交際した事実も、親密に交流した事実もない人物を通じて、僕がいじめを指示したり傍観したりしたという説明は、客観的に納得しがたいものです。
いわゆる「ケーキ告白攻撃」という主張もまた、僕とは全く関連がありません。僕は該当事件がどのような文脈で、いつ、どこで、誰によって発生したのかということすら知りません。相手方の主張のように、僕が誰かのいじめに加担するためにケーキを準備したり、特定の状況に合わせて告白形式の行動をしたという内容は事実ではありません。
さらに相手方は、当初は僕とムン・〇〇氏の関係を前提に様々な主張をしていましたが、僕がその部分を説明した後には、その前提が正確ではないという点を受け入れるかのような態度を見せました。
実際に相手方は、僕とムン・〇〇氏が恋人関係ではないという趣旨の訂正投稿を上げましたが、批判が起きると該当の投稿を削除するまでに至りました。投稿は削除されましたが、相手方は僕とムン・〇〇氏が交際する仲であったかどうかは、本人にとって重要ではないという考えは、表した通りそのまま持っていらっしゃることでしょう。
しかし、僕はこの部分が非常に重要だと考えています。
相手方の暴露に接した大部分の人々は、僕が実際の恋人関係であったムン・〇〇氏の前で、意図的に相手方を嘲笑するために「告白攻撃」をし、それがその後のいじめに繋がったと理解したはずです。
ところが、肝心の僕とムン・〇〇氏の関係が事実と異なるのであれば、この事件全体の核心的な前提もまた再検討されるべきではないか、問い詰めたいです。また、このような繋がりが事実でないのなら、そもそもムン・〇〇氏がなぜ同じ学校でもない相手方をいじめるために、相手方の学校の生徒たちにいじめを教唆したというのかも、容易に納得がいきません。
また相手方は、その後、公に僕に対する通報を要請し、匿名通報の内容を持続的に共有しています。しかし、匿名通報が存在することと、その内容が事実であることは、全く別の問題です。重要なのは通報の存在自体ではなく、その内容がどれほど具体的で一貫しているか、客観的な資料や状況に裏付けられているか、公開前に十分な事実確認の手続きを経たかどうかです。
現在まで公開された主張を見ると、核心的な前提が変わっていたり不明確であったりし、僕に関連する直接的な行為についても具体的な説明が不足しています。さらには、主犯格として指名された人物の名前ですら、数回にわたり異なって言及されました。
この過程で、僕だけでなくムン・〇〇氏もまた大きな被害を受けていると考えます。ムン・〇〇氏は僕と交際した事実もなく、親密な仲でもなかったにもかかわらず、いつの間にか僕の恋人であり、いわゆる「不良グループ」であった人物のように言及されています。
僕は今回のことが発生した後も、不必要な誤解を避けるため、ムン・〇〇氏に別途連絡する方法を探したり試みたりしていません。今後必要な意思疎通があるならば、それぞれの法定代理人を通じて進めるのが適切だと考えています。
これ以上、確認されていない内容を事実のように公開することはやめるべきだと考えます。
僕は明確に申し上げます。
僕が実際に過ちを犯した部分があるならば、逃げずに謝罪します。しかし、やっていないことに対してまで認めたり謝罪したりすることはできません。事実でない内容によって僕の名誉と人生が毀損されることを受け入れることもできません。
相手方に丁重に要請します。
第一に、僕がムン・〇〇氏と交際していた、あるいは親密に交流していたという主張の根拠を明らかにしていただきたいです。
第二に、僕がムン・〇〇氏を通じていじめを教唆したり傍観したりしたという主張の具体的な根拠を明らかにしていただきたいです。
第三に、いわゆる「ケーキ告白攻撃」事件で、僕がいつ、どこで、どのような行為をしたというのか具体的に説明していただきたいです。
第四に、匿名通報を公開する前にどのような方法で事実確認を経たのか明らかにしていただきたいです。
第五に、既存の主張に重大な誤解や誤りがあったのであれば、今からでもその点を公に説明していただきたいです。
僕は被害を訴える方の感情を否定しようとしているのではありません。ただ、僕を特定して加害者として指名する主張であるならば、それに見合う最小限の事実関係と責任ある検証が必要だということを申し上げているのです。
今からでも、通報をすぐに事実として前提し、ろ過なしに公開する行為は止めてください。確認されていない主張によって、一人の人生が破壊されることがあってはなりません。
今回の出来事は僕の人生において、全く予想だにしなかった非常に大きな出来事です。やっていないことによって公に加害者として指名され、十分な事実確認と検証なしにその内容が拡散される状況を、これ以上耐えることが難しくなりました。
現在、事実と異なる内容が繰り返し流布されており、その過程ですでに非常に深刻な被害が発生しています。これに伴い、僕は自分の名誉を守るための法的措置を講じるほかない状況だと判断しています。
今後進行される手続きに関連して必要なことは、改めて追加で申し上げます。
もう一度申し上げます。僕はやっていないことを認めることはできません。そして事実確認なしに提起された主張によって、誰かの人生が毀損されることがあってはならないと考えます。
最後に、以前の立場表明において、僕が相手方の暴露過程に宣伝目的があるのではないかという趣旨の言及が含まれた部分に関連し、不快に感じられた方々がいらっしゃったのであれば、その点は申し訳なく思います。
ただし、当時の僕は、相手方が「被害者のみを代理する」というメッセージと共に、僕を公にいじめの加害者として断定し、いじめを主題にしたドラマの台詞を引用して攻撃する状況の中で、非常に大きな混乱と衝撃を感じていました。もし相手方が主張した内容に重大な事実誤認や本質的な歪曲が含まれている可能性まで共に考慮してくださるならば、相手方が最初に掲示した文章が僕にとってどのような意味であったかも共に見ていただきたいです。
僕は自分の意思とは無関係に、あたかもいじめを主題にしたドラマに登場する極端な加害者であるかのように、ネット上に公に晒されました。相手方はいじめを主題にしたドラマの中の被害者の台詞を引用し、僕を公に指名して批判しました。
相手方は「被害者のみを代理する」という文言と共に、被害者専門ローファームの代表弁護士として僕をいじめの加害者と断定する趣旨の文章を投稿しました。また、被害者弁護に対する専門性を強調し、普段使用されている表現で文章を締めくくり、該当の投稿は現在約55万回以上の再生数を記録しています。僕はその時点から、すでに世間で事実上のいじめ加害者として烙印を押されることになったと感じています。
僕も余裕のない状況で感じた混乱と疑問を記したものですが、今後は事件の本質と直接関連する部分以外は、より慎重に申し上げるようにいたします。
長い文章を読んでいただき、ありがとうございます。
僕も感情的に対応するよりは、事実関係と手続きに従って冷静に対応していこうと努力しています。今後進行される手続きの中で必要な部分は改めて申し上げます。
- 元記事配信日時 :
- 記者 :
- チャン・ウヨン
topics
