大ヒット映画「王と生きる男」盗作疑惑めぐる上映禁止仮処分が棄却“類似性は認められない”

映画「王と生きる男」が、ドラマ「オム・フンド」の脚本を盗用したとして提起された上映禁止仮処分申請を、裁判所が棄却した。

最近、ソウル西部地方裁判所民事第21部（部長判事：シン・ミョンヒ）は、ドラマ「オム・フンド」の脚本家の遺族が、映画「王と生きる男」の共同制作会社であるOnda Works、BAエンターテインメント、配給会社SHOWBOXなどを相手取り申し立てた上映禁止仮処分申請を棄却した。

今回の決定により、制作会社は映画を飛行機内や船舶などで上映できるほか、OTT（動画配信サービス）やDVDでの提供、海外への輸出についても制限を受けないことになった。

遺族側はこれに先立ち、「王と生きる男」が2000年代に韓国で放送されたドラマ「オム・フンド」の脚本を盗用したと主張し、映画の上映やOTTでの配信の差し止めを求める仮処分を申し立てていた。これに対し、共同制作会社のOnda Worksは「盗作だという主張は明らかに事実無根だ」と反論していた。

裁判所は、「両作品はいずれも実在の人物を主人公とし、歴史的事実や時代背景を題材としているため、一部に類似点が見られることは事実だが、脚本の類似性を認めることは難しい」と判断した。さらに、表現方法や物語の本質的な構成には明確な違いがあると指摘した。

続けて「遺族側の脚本は『儒教的忠義の叙事』をメインテーマとしており、主人公のオム・フンドが物語の冒頭から最後まで端宗（タンジョン）への忠誠心と献身的な姿勢を貫いている」と説明した。

一方で、「映画『王と生きる男』では、オム・フンドが村を救いたいという思いから、自らの故郷を流刑地に選び、思いがけず廃位された端宗を迎え入れる。端宗とオム・フンド、そして村人たちが交流を重ねる中で、ともに変化し成長していく過程が作品の核心的なテーマとなっている」と判断した。

さらに、「両作品は端宗とオム・フンドの関係性や全体的なストーリー、主要人物の設定などが大きく異なっており、著作権法の保護対象となる創作的表現において、包括的・非文言的類似性が認められるとは言い難い」と述べた。

また、チャン・ハンジュン監督がドラマのシナリオに触れたという事実を裏付ける資料がないと指摘した。