映画「焼酎戦争」チェ・ユンジン監督、仮差押えで日常生活に支障も…制作会社の主張に反論

映画「焼酎戦争」を巡る葛藤が激しくなっている中、現場演出としてクレジットに名を連ねたチェ・ユンジン監督が制作会社The LAMPの主張に反論した。

26日、ソウル光化門（クァンファムン）で記者会見を行ったチェ監督は「シナリオ著作権の隠蔽疑惑は事実ではなく、契約構造上、そのような隠蔽は不可能だ」と主張し、初期企画段階の「エネミー」の当時、共同脚本家として記載された契約書を公開した。

チェ監督によると「エネミー」は新人脚本家のパク・ヒョヌとのコラボで始めたが、パク・ヒョヌの要請をうけ第2稿段階で契約を解除した。その後、チェ監督は「JINROとゴールドマン・サックス」事件をモチーフにした「モラルハザード」（「焼酎戦争」の当初のタイトル）のシナリオを単独で企画して執筆してきたと明かした。しかし、撮影が終わった後、パク・ヒョヌが脚本のクレジットに自分の名前を入れてほしいと要請し、チェ監督はこれを尊重して「脚本：チェ・ユンジン、パク・ヒョヌ」の順番で提案したが、制作会社は「パク・ヒョヌ、チェ・ユンジン」の順番で一方的に通知したと主張した。

これに対してThe LAMPはチェ監督が単独脚本だと主張したが、実際に原案者が別にいるという事実が明らかになり、パク・ヒョヌの過去のシナリオと類似した部分が多数見つかったと明かした。韓国シナリオ作家組合の鑑定結果でも「焼酎戦争」は、パク・ヒョヌの従来のシナリオを土台に修正された作品と判断され、パク・ヒョヌが第1脚本家、チェ・ユンジンが第2脚本家になったと説明した。

チェ監督は、このような制作会社の措置に反発して裁判所に監督契約解除の効力停止仮処分申請をしたが、裁判所は今年5月、これを棄却した。これに対して制作会社は「監督解除通知が違法だと断定することはできず、脚本のクレジットにパク・ヒョヌが表記されない場合、著作権侵害になる可能性がある」という、裁判所の決定文を公開して立場を表明した。

しかし、チェ監督は該当の決定が単に「一時的な立場」を定める仮処分であり、監督解雇の正当性を認めたものではないと反論した。彼女は「映画公開が差し迫った時点で下された判断で、本案訴訟では監督クレジットの削除と解雇の正当性かどうかが本格的に扱われるべきである」とし「裁判所が監督が回復できないほど被害を被ったと判断しなかったからこのように判決を下した」と説明した。

最後に彼女は「パク代表の根拠のない主張と続く訴訟、財産仮差押えにより日常生活まで支障をきたしている状況だ」とし「監督を解雇してクレジットでまで削除する制作会社の暴力的な行為が認められるとしたら、韓国の映画と創作者権益は退化するはず」と強調した。また、文化体育観光部の真相究明、国会の再発防止制度化、パク・ウンギョン代表の公開謝罪、後にOTT（動画配信サービス）や海外で公開されるとき、監督のクレジットに名前を表記することを要求した。