ヤン・ヒョンソク
記事一覧
YGヤン・ヒョンソク前代表、裁判が8月に延期…ハン・ソヒが証人尋問を欠席
証人尋問が予定されていたハン・ソヒが、再び健康上の理由で欠席した。YGヤン・ヒョンソク前代表の裁判は、5月に続いて2度目の裁判当日での延期となった。本日（25日）午前、ソウル中央地方裁判所第23刑事部（チョ・ビョンギュ、キム・ソヤン、キム・ブソン）主管で開かれたヤン・ヒョンソク前代表の特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫など）に関する裁判に、ヤン・ヒョンソク前代表が出席した。しかし、同日の裁判で検察側の尋問が予定されていたハン・ソヒが、健康上の問題で欠席した。検察側は「東部拘置所の女性収容担当者と電話をしたが、熱があるようだ。ハン・ソヒも刑務官も出席が難しいらしい」と伝えた。結局、同日の裁判は開かれなかった。ハン・ソヒは、これに先立って5月にも裁判当日に健康上の理由で欠席。当時、ヤン・ヒョンソク側は「ハン・ソヒが裁判の手続きを軽くみている」と抗議した。ヤン・ヒョンソク側は、ハン・ソヒと証人たちの尋問が終わった後、自ら被告人のヤン・ヒョンソク前代表に対する尋問を進めることを明らかにした。ヤン・ヒョンソク側は「当時の状況について証言することがある」と説明した。ハン・ソヒの欠席で延期された裁判は、8月8日午前に開かれる予定だ。
ハン・ソヒ、YGヤン・ヒョンソク前代表の裁判で新たな証言「お金を要求したことは事実…受け取るつもりはなかった」
YG ENTERTAINMENTの前代表であるヤン・ヒョンソクから脅迫されて警察で供述を変えたと主張したA氏が、お金を要求したものの受け取るつもりはなかったと法廷で供述した。20日、ソウル中央地方裁判所第23刑事部（裁判官：チョ・ビョング、キム・ソマン、キム・ブソン）で開かれたヤン・ヒョンソクの特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫など）に関する裁判で、被害を主張するA氏が証人として出席した。同日の裁判では、A氏がヤン・ヒョンソク前代表から脅迫を受けて元iKONのB.Iに関する供述を変えたのか、そしてそれはヤン・ヒョンソクから謝礼金を貰うための行為だったのかが重要な争点となった。ヤン・ヒョンソク代表は、A氏が警察で証言を変えた2016年8月以降、ヤン・ヒョンソクとYGの経営支援室長だったB氏はA氏に連絡をしていないと主張した。しかし、A氏はB氏にBIGBANGのT.O.Pと大麻吸引をしたことを知らせ、謝礼金を求めるメッセージを送ったことをすべて認めた。A氏はこれに対して「代価を望んでT.O.Pの事件やB.Iの事件をYGに言ったわけではない。予め準備しておくようおに、他の人から言われるより私から直接先に聞いたほうが良いと思ったから言っただけだ」と答えた。また、A氏がB氏にお金を要求したのは、2016年の末にLIME事態（韓国の大規模な金融詐欺事件）の主犯で、現在指名手配中のC氏の差し金があったと主張した。A氏は、C氏に「ヤン・ヒョンソク代表に脅迫されて供述を変えたけれど、お金をくれない」と話し、C氏が変わりにお金を要求してあげるという提案を受けて、数回にわたってB氏に連絡をしたという。しかし、ヤン・ヒョンソクは一度も謝礼金に言及したことはないと主張し、ヤン・ヒョンソクは2016年10月以降に「連絡も報告もしないように」とB氏に指示をしたと証言した。A氏は2016年から、何回も取り調べ受けていたが、その当時はヤン・ヒョンソクに脅迫されていると証言しなかったことについて、「今、この日のために言わなかった。今、ヤン・ヒョンソクから脅迫・報復されたことの仕返しをしたくて隠していた。証人尋問を7回受けたのも真実だ。嘘つきに仕立て上げようとする偏見にはもううんざりしている。真実を言っているからこそ、ここまで来た」と悔しさを訴えた。裁判部はA氏がこの事件について、周りの知人たちやA氏を捜査した警察官D氏などに、5億ウォン（約5,200万円）から10億ウォン（約1億円）ほどの金銭を要求した理由について質問した。A氏は「5億ウォンを貰うつもりはなかった。記事化して公に広めたのは、お金を貰わないという意志の現れだ。（金銭を要求したのは）口先だけである」と答えた。ヤン・ヒョンソクは2016年、B.Iの麻薬疑惑を隠蔽しようと、A氏に陳述を覆すよう強要した疑いで、裁判を受けている。A氏は麻薬使用で有罪判決が下された。先月、懲役1年6ヶ月の刑が確定し、現在収監中だ。A氏は、2020年7月に尿検査でメタンフェタミン（ヒロポン）やアンフェタミンなどの向精神性医薬品の陽性反応が出て、保護観察所に拘禁された後、起訴された。当時、彼女はすでに麻薬類管理法違反の疑いで懲役3年、執行猶予4年を2017年に宣告されており、執行猶予中だった。先月開かれた控訴審判決期日で、棄却の判決を受けて懲役1年6ヶ月が確定したが、これに不服して裁判所に上告状を提出した。
YGヤン・ヒョンソク前代表、5次公判でも脅迫の容疑を否定…情報提供者は「あんなゴミ怖くない」
YG ENTERTAINMENTの前代表であるヤン・ヒョンソクが、5回目の公判でも脅迫の容疑を否定した。本日（30日）、ソウル瑞草（ソチョ）区ソウル中央地裁では、ヤン・ヒョンソクの特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫）などの容疑に関する5次公判が行われた。同日、彼は固い表情で裁判所に登場し、取材陣の質問に無言を貫いた。ヤン・ヒョンソクは、情報提供者であり、ヒロポン投薬容疑で服役中のA氏を脅迫した疑いを受けている。検察の控訴内容によると、ヤン・ヒョンソクは当時、YGの経営支援室長だったB氏から、A氏の警察供述に関する報告を受けた後、B氏を通じてA氏をYGの社屋に呼び出し、供述を変えるように脅迫した疑いを持たれている。彼は、A氏に「君一人殺すのは簡単なことだ」などの脅迫をしたという。脅迫以外にも、犯人逃避教唆の疑い（A氏がB.Iに関する供述をこれ以上できないよう、C氏と共謀してアメリカに逃避させようとした疑い）が持たれている。一連の疑惑に対して、ヤン・ヒョンソクは「A氏に会ったのは事実だが、嘘の供述をしろと脅迫したり強要したことはない」と主張した。2020年5月に在宅起訴された彼は、昨年11月の初公判から4回目の公判までこのように貫いている。5回目の公判では、A氏に対するヤン・ヒョンソクの法定代理人の反対尋問が行われた。起訴されて以来、ずっと「A氏に会ったのは事実だが、嘘の供述をするように脅迫したり、強要したことはない」として、容疑を否認しているヤン・ヒョンソクは、法定代理人を通じてA氏の供述の信頼性に疑問を示した。 同日の公判では、ヤン・ヒョンソクとA氏が、仲良く交わしたトークメッセージの一部も公開された。ヤン・ヒョンソクの法定代理人は彼を恐れていたとしたA氏の言葉が、警察での対面調査当時のA氏の態度（足を組んだり腕を組んでいる姿）とはかけ離れていたと指摘した。これと関連してA氏は、「あんなゴミ（ヤン・ヒョンソク）をどうして恐れなければならないのか分からない」と、当時の会話内容を録音したり、反対にヤン・ヒョンソクを脅迫することができず、悔しいと証言した。先立ってA氏は、3回目の公判で情報提供を決心したきっかけについて、「大手事務所のYG ENTERTAINMENTの代表が、ただの練習生に供述を変えるように圧力をかけるのは不合理だと思った。悩んだ末に、自分が罰を受けたとしても言わなければならないことだと思って、執行猶予の期間中に通報することにした」と説明した。続いて「これまで一つの嘘偽りもなく、事実だけを話した。他の事件で服役しているが、この事件では私が被害者であり、ヤン・ヒョンソクが加害者だ」と付け加えた。B.Iは当初、嫌疑を否認したもののiKONから脱退。その後、IOKカンパニーに所属事務所を移籍して麻薬投与の事実を認めた。彼は昨年9月10日、第1審で懲役3年、執行猶予4年を宣告された。ヤン・ヒョンソクは2019年、性接待疑惑、海外遠征賭博の疑惑などのさまざまな論議、いわゆるクラブ・バーニングサン事件により、YG ENTERTAINMENTの代表を辞任した。性接待疑惑は嫌疑なし、不法遠征賭博の嫌疑は有罪となり、罰金刑を宣告された。
YGヤン・ヒョンソク前代表、5回目の公判が延期に…5月30日に再開
元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺいの疑いが持たれているYG ENTERTAINMENTの前代表ヤン・ヒョンソクの5回目の公判が延期となった。本日（16日）午前、ソウル中央地裁刑事合意23部（部長判事：チョ・ビョング）は、特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫）などの嫌疑で起訴されたヤン・ヒョンソクをはじめとする3人の5次公判の期日を変更した。この日の公判は、証人のA氏が健康上の理由で欠席したため、延期となった。A氏が14日に欠席の意思を明かしたため、裁判当日の16日午前に公判期日が延期が正式に決定した。A氏は2019年、国民権益委員会を通じて、ヤン・ヒョンソクがB.Iに関する麻薬投与を隠ぺいしたという疑惑を提起した情報提供者だ。A氏は2016年、BIGBANGのT.O.Pと大麻を吸引した疑い（麻薬類管理に関する法律違反などの疑い）で起訴され、懲役3年、執行猶予4年、保護観察、薬物治療講義120時間、追徴金87万ウォン（約8万7千円）を宣告された。その後、覚醒剤投与の疑いが明らかになり、1年6ヶ月の実刑を宣告されて現在は服役中だ。また、A氏は3次公判と4次公判にも証人として出席した。ヤン・ヒョンソク側の弁護人は、A氏が健康上の理由で証人尋問に出席しなかったことに遺憾の意を表した。そして、A氏の健康に実際に問題があるのか、疑問を呈し、当日に迫った期日変更に懸念を伝えた。弁護人は「A氏が裁判の手続きを軽く考えていると思う。（期日の変更は）納得し難い」と述べた。これに対し、検察はA氏が今まで誠実に尋問に答えていたことを挙げ、一蹴した。また「A氏は拘置所に収監中の状態で、日曜日は体調が悪かったので、裁判所に連絡できたのが当日になってしまった。迅速な裁判の進行に協力する」と明かした。ヤン・ヒョンソクは、YGの経営支援室長だったB氏から、A氏の警察供述に関する報告を受けた後、B氏を通じてA氏をYGの社屋に呼びだし、供述を変えるように脅迫した疑いが持たれている。しかし、彼は「A氏に会ったことはあるが、脅迫したことはなく、供述を覆して欲しいと言ったこともない」と一貫して否定している。A氏は先月18日に開かれた3次公判で、YG社屋で会ったヤン・ヒョンソクから「君は花柳界や芸能界に所属していると思うが、君一人殺すことは簡単なことだ。でも、供述を覆すならお金もあげるし、弁護士も選任してあげるよ」と脅迫されたと主張した。B.Iは当初、嫌疑を否認したもののiKONから脱退。その後、IOKカンパニーに所属事務所を移籍して麻薬投与の事実を認めた。彼は昨年9月10日、第1審で懲役3年、執行猶予4年を宣告された。延期となった5次公判は5月30日に行われる予定だ。
YGヤン・ヒョンソク前代表、4回目の公判でも一貫して否定…元iKONのB.Iの麻薬投与をめぐる隠ぺいと脅迫疑惑
YG ENTERTAINMENTの前代表プロデューサーで、現在もYGの筆頭株主であるヤン・ヒョンソクが、4回目の公判でも元iKONのB.Iの麻薬捜査を隠ぺいしたという嫌疑を否定した。昨日（25日）午前、ソウル瑞草（ソチョ）区ソウル中央地裁では、特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫）などの嫌疑に関する4回目の公判が行われた。この日、ヤン・ヒョンソクは黒いマスクをつけて公判会場に登場した。検察の控訴によると、ヤン・ヒョンソクは当時YGの経営支援室長だったB氏から、アイドル練習生出身のA氏（情報提供者）の警察供述に関する報告を受けた後、B氏を通じてA氏をYGの社屋に呼びだし、供述を変えるように脅迫した嫌疑を受けている。ヤン・ヒョンソクは、YG社屋の内部で会ったA氏に嘘の供述をするよう強要し「いい子にならないと」「僕は調書を全部確認できる」「君一人殺すのは簡単なことだ」などの脅迫をしたという。脅迫以外にも、犯人逃避教唆の疑い（A氏がB.Iに関する供述をこれ以上できないよう、C氏と共謀してアメリカに逃避させようとした疑い）が持たれている。一連の疑惑に対して、ヤン・ヒョンソクは「A氏に会ったのは事実だが、嘘の供述をしろと脅迫したり強要したことはない」と主張した。2020年5月に在宅起訴された彼は、昨年11月の初公判から4回目の公判までこのように貫いている。A氏は3回目の公判に続き、4回目の公判にも証人として出席した。A氏は2016年、BIGBANGメンバーと大麻を吸引した疑い（麻薬類管理に関する法律違反などの疑い）で起訴され、懲役3年、執行猶予4年、保護観察、薬物治療講義120時間、追徴金87万ウォン（約8万7千円）を宣告された。その後、覚醒剤投与の疑いが明らかになり、1年6ヶ月の実刑を宣告されて服役中だ。A氏は、ヤン・ヒョンソクとの対面に拒否感を示し、裁判部にパーテーションの設置を求めた。これを受け、公判会場では2人が対面しないような状態で、A氏とヤン・ヒョンソクの弁護人の尋問が行われた。その過程でヤン・ヒョンソクの弁護人は、A氏に私生活に関する質問（芸能事務所での練習生生活、麻薬投与の理由などに関する質問）をしたが、A氏は「2次加害はやめてほしい」と苦しみを訴えた。裁判部は、ヤン・ヒョンソクの弁護人にプライベートな部分に対する攻撃的な質問を避けるように警告したが、弁護人はA氏を非難する意図はないと釈明した。これに先立ってA氏は、3回目の公判で情報提供を決心したきっかけについて、「大手事務所のYG ENTERTAINMENTの代表が、練習生に供述を変えるように圧力をかけるのは不合理だと思った。悩んだ末に、自分が罰を受けても言わなければならないことだと思って、執行猶予の期間中に通報することにした。これまで一つの嘘偽りもなく、事実だけを話した。他の事件で服役しているが、この事件では私が被害者であり、ヤン・ヒョンソクが加害者だ」と説明した。また、A氏は3回目の公判の検察尋問で、被告人（ヤン・ヒョンソク）が自身に「僕は調書を全部確認できる」「君一人殺すのは簡単だ」「供述を変えたら弁護士も選任してあげる」などと言って脅迫したのは事実だと何度も強調した。ヤン・ヒョンソクの脅迫の疑いは、B.Iの麻薬疑惑から始まった。2015年にiKONのリーダーとしてデビューしたB.Iは、2016年4月～5月にA氏を通じて大麻とLSDを購入した後、一部を投与した事実が2019年に明らかになり、昨年起訴された。検察の捜査によると、B.Iは3回にわたって大麻を吸引し、8錠のLSDを購入した。B.Iは当初、嫌疑を否認したもののiKONから脱退。その後、IOKカンパニーに所属事務所を移籍して麻薬投与の事実を認めた。B.Iは昨年9月10日、第1審で懲役3年、執行猶予4年を宣告された。ヤン・ヒョンソクは2019年、性接待疑惑、海外遠征賭博の疑惑などのさまざまな論議、いわゆるクラブ・バーニングサン事件により、YG ENTERTAINMENTの代表を辞任した。性接待疑惑は嫌疑なし、不法遠征賭博の嫌疑は有罪となり、罰金刑を宣告された。B.Iの麻薬捜査に関する嫌疑は依然として否定しており、今回の事件がどのように終わるのか注目される。
YGヤン・ヒョンソク前代表、元iKONのB.Iの麻薬投与をめぐり情報提供者を脅迫？「殺すことは簡単だと言われた」
情報提供者のAさんが、YG ENTERTAINMENTの前代表プロデューサーであるヤン・ヒョンソクから、元iKONのB.Iの麻薬投与に関して脅迫されたと主張した。4月18日の午後、ソウル中央地裁刑事合意23部（部長判事：チョ・ビョング）は、特定犯罪加重処罰などに関する法律違反（報復脅迫）などの嫌疑で起訴されたヤン・ヒョンソク、キム氏など3人の3次公判期日を行った。この中でイ氏は現在逃走しているため、裁判に出席しなかった。この日、証人として、国民権益委員会を通じてヤン・ヒョンソクが2016年に、B.Iに関する麻薬投与を隠ぺいしたという疑惑を提起した情報提供者のAさんが出席した。またAさんは、ヤン・ヒョンソクから脅迫を受けたと主張している。当初、Aさんは精神的な負担を理由に非公開裁判を要求したが、受け入れられなかった。ただし、裁判部はブラインドを設置し、被告席と傍聴席からはAさんが見えない状態で公開裁判を行った。検察はヤン・ヒョンソクがB.Iの麻薬投与に関する供述を覆すようにAさんを脅迫したと、起訴の理由を明かした。しかし、ヤン・ヒョンソクの関係者は「Aさんに会ったことはあるが、脅迫したことはなく、供述を覆して欲しいと言ったこともない」と反論した。続いて検察側の証人審問が行われた。Aさんは落ち着いた声で答えるも、涙を流しながら泣き声で話し続けた。検察はAさんに、ヤン・ヒョンソクとYGの事務室で会うことになった状況について質問した。Aさんは「B.Iの麻薬問題でイ氏から会おうという連絡をもらった。その現場でイ氏ではなく、キム氏に会った」とし「キム氏が『イ氏の代わりに来た』と、ドライブレコーダーの電源を切って、レコーダーを持っていないか確認された。スマートフォンも確認して『B.Iと一緒に麻薬を投与していると聞いた。今後は会うな』と言って、キム氏の電話番号を教えてくれた」と説明した。しかし、Aさんは2016年8月、自宅で麻薬投与の疑いで逮捕され、警察調査過程でB.Iに大麻を販売した事実を証言したと言った。彼は「スマートフォンの提出は任意だということを知らなかった。そこに（B.Iの麻薬投与に関する）メッセージが入っていた」とし「私が警察に供述したことが問題になると思ったので、YGに連絡しないと私は生きていけないと思った。怖くてキム氏に供述の内容を報告しないといけないと思った」と述べた。Aさんは2016年8月23日、キム氏が運転する車に乗ってYGの社屋に向かったと語った。また、7階の事務室でヤン・ヒョンソクに会って「海外で一回だけ点滴を打てば、陰性反応が出る。でも、僕は所属歌手が警察署に行くこと自体が嫌だ。供述を覆して欲しい。君が良い子にならないと。悪い子になったらいけないじゃないか。僕はすべての調書を確認することができる。君は花柳界や芸能界に所属していると思うが、君一人殺すことは簡単なことだ。でも、供述を覆すならお金もあげるし、弁護士も選任してあげるよ」と言われたと主張した。検察が「ヤン・ヒョンソクが偉い人というのは知っている。彼が花柳界や芸能界に与える影響力を、言葉で表現できるのか」と聞くと、Aさんは「まず、一般の練習生がヤン・ヒョンソクと対面すること自体がありえない事であるほど、その分野ではとても怖く、権威がある人だ」と明かした。続いて「私は個人的に知り合いだったのに、何も言えないほど一方的に警告された。私は頭を下げて『はい、はい』と答えるしかないほど怖かった。言葉では説明できないほどだ」とし「信じられない状況だった。一言、一言がとても怖かった。状況自体を言葉で説明できない」と付け加えた。また「元々気軽に話せる間柄だったのに、到着すると同時にヤン・ヒョンソクの顔を見ることはできず、頭を下げていた。その状況自体が怖かった。ここであの人に反抗すると、殺されるかもしれないと思った」と、当時の心境を伝えた。その後、Aさんはヤン・ヒョンソクが選任してくれたイ弁護士に会ったという。検察が「弁護士が証人に『B.Iに（麻薬を）渡したと言ったことはない。渡したことがないと供述すればいい』と言ったのか」と聞くと、Aさんは「そうだ」と答えた。そして翌日、弁護士と車で会って、B.Iについてどのように供述するか話し合ったと語った。またイ弁護士と警察B氏が、口論を繰り広げたと述べた。Aさんは「警察の目から見ても普通の弁護士ではなかった。私の発言を遮って、イ弁護士がずっと喋っていた」とし「申し訳ないです。（詳しく）言えない理由があります」と泣いた。そして、「嘘をつくことに罪悪感もあったし、心が重く、悔しくて涙が出た」と主張した。警察B氏は以前の裁判で、Aさんが「解決したいならヤン・ヒョンソクが私にお金をくれたらよかったのに。約5億ウォン（約5,100万円）くらいくれたら、黙っていたはずだ」と言ったと証言した。これについてAさんは、韓国の某メディアとのインタビューに言及し、「私が連絡をもらうと同時に恐怖心を感じた。冗談で雰囲気を和らげようとした。それで、お金の話をした。警察にお金の話をするなんてとんでもない。雰囲気を和らげて、敵意や警戒心をなくそうという意図だった」と釈明した。証言を終えたAさんは、「最初は怖くて涙が出たけれど、今はできるだけその時の状況に戻って、供述しようとした」とし「今は別の事件で服役しているけれど、この事件では被害者であり、ヤン・ヒョンソクが加害者という事実を分かってほしい。嘘は一つも言っていない」と悔しさを訴えた。次の裁判は4月25日の午前10時に行われる。
YGヤン・ヒョンソク前代表、第2次公判でも元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺい容疑を否認…情報提供者Aさんの言動に疑問も
YG ENTERTAINMENTの前代表プロデューサーであるヤン・ヒョンソクが、第2次公判でも元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺいの疑いを否定した。また、麻薬使用の嫌疑で歌手練習生出身の情報提供者Aさんを逮捕して捜査した警察官B氏が、「Aさんに利用された気分だった」というニュアンスの証言をして関心を集めている。ソウル中央地裁刑事合意第23部（裁判長：ユ・ヨングン）は6日午後、ヤン・ヒョンソクの特定犯罪加重処罰法上報復脅迫などの嫌疑に対する第2次公判を行った。彼はこの日、裁判に出席した。ヤン・ヒョンソクは、YG所属歌手だったB.Iに大麻を渡したことがあると陳述したAさんを、警察で供述を覆すように脅迫した疑いで裁判を受けたが、初公判に続き今回も容疑を否認した。「被告人（ヤン・ヒョンソク）がAさんに会ったのは事実だが、嘘の供述をしろと脅迫したり強要したことはない」と主張した。この日の裁判で、ヤン・ヒョンソクの弁護人はAさんを麻薬容疑で逮捕した警察官B氏に対する反対尋問を続けた。検察側の証人として法廷に立ったB氏は、検察とAさんの在宅捜査について事前に調整したことはないとし、これまでの証言を覆した。警察官B氏は、「Aさんが警察の取り調べで、B.Iに関する供述をしたらYG側の人間が来るかもしれないと心配していたため、彼女に協力すると言った」と答えた。しかし、Aさんは2016年8月に大麻吸引の嫌疑で逮捕されて釈放された後、YG ENTERTAINMENTの関係者である被告人C氏に、オッパ（お兄さん）と親しげに呼びながら自宅の住所を教え、「会おう」とメッセージを送ったことが明らかになった。このような内容を裁判で聞いた警察官B氏は、「取り調べの過程でAさんがYG ENTERTAINMENTを恐れていて、脅迫を受けていると思ったし、YGの関係者に（Aさんのほうから先に）連絡したことは全く知らなかった」と明らかにした。結局、証言の終盤では自身が（Aさんに）利用されたのではないかと疑念を抱く様子を見せた。警察官B氏は、検察の反対尋問でB.Iに対する麻薬捜査が行われなかったのは、唯一の証言者であるAさんの証言が覆されたためだと主張した。裁判部は警察官B氏とAさんの関係を知りたがった。B氏は2016年に逮捕して取り調べをした後、3年間Aさんとは連絡をしていないと明らかにした。その後、B氏はAさんの公益通報によって、広域捜査隊と権益委員会で取り調べを受けた。B氏は「Aさんに再び連絡をしたら、どのようなケチを付けられるか分からないので、連絡をするのが怖かった」と話した。裁判部も釈放された後、AさんがYGの関係者である被告人C氏にメッセージを送ったことに注目した。裁判部は「AさんがこのメッセージをYG ENTERTAINMENTに送ったことを考えると、『私、良いことしたでしょう？』とアピールするために連絡した可能性がある。警察に（B.Iの麻薬使用の事実を）隠蔽してから連絡をしていたのなら理解はできるが、警察に全部話してから自ら連絡をしたというのは理解ができない」とし、疑問を提起した。裁判部のこのような疑問は、大麻吸引の疑いで逮捕されたAさんが、B.Iの麻薬嫌疑に関する証言をした後に釈放され、YGの関係者で被告人であるC氏に、「お兄さん」「薬で逮捕されていたけど、上手くいった」「会おう」などのメッセージを送ったことによるものとみられる。これに対して裁判部は「他の証人は、状況証拠にしかならない」とし、「すぐにAさんを証人として呼んで審問しなければならない」と話した。先立って開かれた1回目の公判で、検察の尋問にB氏は、Aさんが「5億ウォン（約5千万円）をYGから受け取っていたとしたら、情報提供をしていないはずだ」「YGを潰さないと」などの発言をしたと証言して、関心を集めていた。裁判部は、次の公判でAさんに対する証人尋問を行うことを決定した。次回の公判は、2022年3月21日の午後2時、そして3月28日、4月4日にも行われる予定だ。
YGヤン・ヒョンソク前代表、情報提供者への脅迫を否定…取り調べをした警察官が証言「Aさんは泣きながら謝罪」
YG ENTERTAINMENT（以下、YG）の元代表プロデューサーヤン・ヒョンソクが、歌手練習生出身の情報提供者はAさんに脅迫はしていないとして、無罪を主張した。Aさんは自身を取り調べた警察官B氏に、「もし5億ウォン（約5千万円）を受け取っていたとしたら、情報提供をしていないはずだ」という趣旨の発言をしたことが明らかになった。ソウル中央地裁刑事合意第23部（裁判長：ユ・ヨングン）は本日（5日）午前、ヤン・ヒョンソクの特定犯罪加重処罰法上報復脅迫などの嫌疑に対する初公判を行った。彼はこの日、裁判に出席した。ヤン・ヒョンソクは、YG所属歌手だったB.Iに大麻を渡したことがあると陳述したAさんを、警察で供述を覆すように脅迫した疑いで裁判を受けた。裁判でヤン・ヒョンソクの弁護人は無罪を主張した。「被告人がAさんに会ったのは事実だが、嘘の供述をするように脅迫、強要はしていない」とし、無罪を主張した。裁判長がヤン・ヒョンソクに弁護人の意見と同じかを聞くと、彼は「そうだ」と答えた。また、Aさんを麻薬の嫌疑で初めて捜査した警察官B氏が、証人として出席した。検事は証人尋問で、AさんがB氏から取り調べを受けた当時の状況について確認した。B氏は、「AさんがB.Iの麻薬嫌疑を証言したいと言った後、突然態度を変えた」と証言した。B氏は、AさんがB.Iに対する供述を覆した当時、涙を流しながら謝罪したと明かした。B氏は「Aさんにどうして供述を変えるのかと聞いたら、泣きながら『ごめんなさい』と答えた」とし、当時の状況を伝えた。ヤン・ヒョンソクの弁護人は、B氏がこの日の裁判で供述した内容と、2019年9月に警察から取調べを受けた当時に供述した内容が違うことを指摘した。これに対しB氏は、「Aさんが公益通報をしたことから、急にターゲットが変わって、取り調べを受けるようにと言われて立件されたので、心理的な負担があった」と主張した。この日の裁判では、B.Iの事件の内部捜査が終了してから2年後の2019年、AさんとB氏の電話の録音も公開された。AさんはB氏と通話をしながら、マスコミとのインタビューに応じるように説得した。通話当時、Aさんは「ヤン・ヒョンソクに5億ウォンをもらっていたら黙っていたと思う」「ヤン・ヒョンソクを滅ぼしてやる。憎らしい」などとを言った。B氏もAさんと通話をした内容は録音の通りだと明かした。ヤン・ヒョンソクが脅迫に関する内容をすべて否認しているため、B氏に対する審問は今後も続く見通しだ。次の裁判は12月6日に開かれる。
YGヤン・ヒョンソク前代表、元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺい容疑を否認…11月に正式裁判へ
元iKONのB.Iの麻薬捜査をもみ消そうとした容疑で起訴されたYG ENTERTAINMENTの元代表ヤン・ヒョンソクの裁判に、当時この疑惑を捜査していた警察官が最初の証人に選ばれた。本日（17日）午前、ソウル中央地方裁判所刑事合議23部（部長判事:ユ・ヨングン）は、検察と弁護人が出席して開かれた2回目の公判準備期日を終結させて、11月5日に正式裁判を開くことにした。警察官のA氏は、この事件の公益情報提供者であるB氏の情報提供の供述と、その後主張を覆した供述を全て聞いた人物だ。今後の裁判では計7人の証人尋問が行われる予定で、裁判部はこのうちA氏を最初の証人として呼んで、事件の全体的な経緯を把握する計画だ。同日、ヤン・ヒョンソク元代表の法定代理人は捜査のもみ消し有無を判断する手掛かりであるB氏の携帯デジタルフォレンジック（保存されている文書ファイルやアクセスログなどから、犯罪捜査に資する法的証拠を探し出すこと）結果について、原本性、無欠を認めるのが難しいとし、証拠の採択に同意しなかった。これに対して検察は「警察に提出された携帯をそのままフォレンジックしたものなのに、理解できない」と反論た。これに対し、ヤン・ヒョンソク元代表の法定代理人は「警察が既に捏造された資料をフォレンジックした可能性があるため、捏造の有無をまず確認すべきた」と合意しなかった理由を説明した。これを含めて裁判部は「検察が客観的に証明するように」と要求し、ヤン・ヒョンソク元代表はこれを分析し、今後の裁判にデジタル証拠に関する意見を出す予定だ。ヤン・ヒョンソク元代表は、2016年8月に麻薬投薬の疑いで取り調べを受けていた元アイドル練習生出身のB氏が、B.Iの麻薬購入疑惑を供述すると、B氏を懐柔および脅迫し、B.Iに対する捜査をもみ消そうとした疑いが持たれている。B氏をアメリカへ出国させようとした犯人逃避教唆の疑いも持たれているが、B氏に出国を指示した所属事務所の代表が現在、海外に逃避中であるため、該当容疑に対する司法処理を保留する参考人中止処分が行われた。公判準備期日で検察は「ヤン・ヒョンソク元代表は、YGのスタッフであるキム氏からB氏の警察供述に関する報告を受けた後、B氏をYGのオフィスに呼びだし、B.Iに対する供述を覆して、虚偽の供述をするよう脅迫した」とし、この過程でヤン元代表は、「『良い子にならないと』『私は調書をすべて見ることができる』『あなた一人を消すのは簡単だ』など、元アイドル練習生のB氏に危害を加えた」とし、公訴事実の要旨を明かした。しかし、ヤン・ヒョンソクの法定代理人は「公訴内容を全面的に否定する」とし、「B氏に会って話し合ったことは事実だが、虚偽の供述をするように脅迫したり、強要したことはない」と反論した。
YGヤン・ヒョンソク前代表、元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺいの容疑を否定
YG ENTERTAINMENT（以下、YG）の元代表プロデューサーヤン・ヒョンソクが、元iKONのB.Iの麻薬投与を隠そうとした疑いを否定した。本日（13日）午前、ソウル瑞草（ソチョ）区のソウル中央地方裁判所刑事合議23部（部長判事:ユ・ヨングン）で、特定犯罪加重処罰法上の報復脅迫などの容疑がもたれているヤン・ヒョンソクに対する公判準備期日が開かれた。同日、ヤン・ヒョンソクは裁判所に登場しなかった。公判準備期日は、今後の裁判を進行する手続きを議論する場で、被告人が出席する義務がないため、代わりに法定代理人が出席した。ヤン・ヒョンソクは、YGの代表プロデューサーだった当時、所属歌手だったB.Iの麻薬喫煙容疑を隠そうと試みた容疑で、今年5月に起訴された。2015年、YG所属のボーイズグループiKONのリーダーとしてデビューしたB.Iは、2016年にA氏を通じて大麻とLSDを購入し、一部を投薬していたことが2019年に明らかになり、今年5月に起訴された。麻薬容疑が浮上した直後は容疑を否定したが、警察の取り調べで一部の容疑を認め、現所属事務所のIOKを通じて公式謝罪文を発表している。ヤン・ヒョンソクは、A氏が2016年夏に麻薬喫煙の容疑で逮捕され、警察の取り調べを受けていた時、B.Iに大麻を渡したことがあると供述すると、A氏を懐柔および脅迫し、供述を覆すようにした容疑が持たれた。当時、YGの経営支援室長だったB氏から警察での供述に関する報告を受けた後、B氏を通じてA氏をYGのオフィスに呼びだし、供述を覆すよう脅迫した疑いが持たれている。Bも起訴されている。この他にも、業務上背任の疑い（陳述を覆す代価としてA氏に支給した弁護士費用をYGの資金で支払った疑い）、犯人逃避教唆罪の疑い（A氏がB.Iに関する陳述ができないように、アメリカに逃避させようとした疑い）も持たれている。A氏をアメリカへ逃避させようとした疑いが持たれているC氏は海外に逃避している。しかし、同日の公判準備期日で、ヤン・ヒョンソクは法定代理人を通じて検察の公訴内容を全面的に否定。A氏に会って話し合ったことは事実だが、脅迫はしたことがないため無罪だと主張した。ヤン・ヒョンソクが容疑を否定している中、B.Iが初公判でどのようなコメントを明らかにするのか注目される。B.Iの麻薬類管理に関する法律違反（向精神薬）など容疑関連の初公判は今月27日、ソウル中央地裁・刑事合意25-3部で行われる予定だ。ヤン・ヒョンソクは度重なる騒動でYGの代表プロデューサーから退いた。彼は、元BIGBANGのV.Iと共に、億ウォン（千万円）台の遠征賭博で波紋を起こした前歴もある。賭博容疑に対しては昨年12月、1500万ウォン（約150万円）の罰金刑を受けた。性的接待の疑い（売春斡旋の疑い）関連でも各種の疑惑が浮上したが、結果的に嫌疑なしの処分を受けた。また、2014年にソウルのある高級レストランでマレーシアの資産家ジョー・ローらに性接待をした疑い（売春斡旋容疑）で2019年7月、立件された。検察は売春斡旋などの容疑と関連し、売春の状況を裏付ける供述や物的証拠がないという理由で2019年11月、このような結論を下した。ヤン・ヒョンソクとともに検察に渡された東南アジアの事業家1人、風俗店関係者1人、従業員1人も証拠不十分を理由に不起訴処分を受けた。
YGヤン・ヒョンソク前代表、元iKONのB.Iの麻薬投与隠ぺいの疑いで…本日公判準備期日
YG ENTERTAINMENT（以下、YG）の元代表プロデューサーヤン・ヒョンソクが、元iKONのB.Iの麻薬投与をもみ消そうとした疑いで裁判を受ける。法曹界によると8月13日、ソウル市瑞草（ソチョ）区ソウル中央地方裁判所の刑事合意23部（ユ・ヨングン部長判事）で、ヤン・ヒョンソクの特定犯罪加重処罰法上報復脅迫などの嫌疑に対する公判準備期日が行われる。公判準備期日は今後、裁判の進行手続きを議論する場だ。被告人の出席義務がないため、ヤン・ヒョンソクの出席は未定だ。歌手練習生出身の情報提供者はAさんは2016年、麻薬喫煙の嫌疑で逮捕され、警察捜査を受ける過程で、YG所属歌手だったB.Iに大麻を渡したことがあると陳述した。ヤン・ヒョンソクはAさんを脅迫し、陳述を覆すように命令した疑いがもたれている。この他にも業務上背任の疑い（陳述を覆す代価としてAさんに支給した弁護士費用をYGの資金で支払った疑い）、犯人逃避教唆罪の疑い（AさんがB.Iに関する陳述ができないように、アメリカに逃避させようとした疑い）も持たれている。遅れてこのような疑いが浮上し、今年5月に起訴された。B.Iは2015年YG所属ボーイズグループiKONのリーダーとしてデビューした。2016年、Aさんを通して大麻とLSDを買った後、一部を投薬したことが2019年に遅れて浮き彫りになり、今年5月28日に起訴された。麻薬の疑いがもたれた直後、嫌疑を否定してiKONから脱退したB.Iは、警察調査で嫌疑の一部を認めた。B.Iの現在の所属事務所であるI.O.Kは6月8日「B.Iは2020年に法的手続きにより、嫌疑に対して合計9回の調査と薬物反応検査を終えた」とし、「過去の過ちを認め、すでに起きたことを取り返すことはできないが、これから残っている人生において、より正しい社会人として世の中に貢献できる方法について悩んでいる」と公式コメントを発表した。B.Iの麻薬類管理に関する法律違反（向精神薬）などに関する初公判は8月27日、ソウル中央地方裁判所刑事合意25-3部で開かれる予定だ。またヤン・ヒョンソクはBIGBANG出身のV.Iと一緒に億単位の遠征賭博波紋を起こした前歴もある。賭博の嫌疑については昨年12月、1500万ウォン（約142万円）の罰金刑を受けた。
元iKONのB.I、麻薬投与の疑いで検察に送致…YGヤン・ヒョンソク前代表も事件隠ぺいの疑いで在宅起訴
元YG ENTERTAINMENT所属の歌手でiKONのメンバーだったB.Iと、所属事務所の代表を務めていたYGの元代表プロデューサーヤン・ヒョンソクが裁判にかけられた。7日、法曹界によると、ソウル中央地検強力犯罪刑事部（部長検事：ウォン・ジエ）は5月28日にB.Iを麻薬類管理法違反の疑い（大麻とLSDを購入して一部を投薬した容疑）で、ヤン・ヒョンソクを特定犯罪加重処罰法上報復脅迫などの容疑で在宅起訴した。これによりB.Iは、麻薬投与の疑惑が浮上してから5年で正式に裁判を受けることになった。B.Iは2016年、麻薬類の大麻を吸ったという疑惑を受けたが、警察から取調べを受けなかった事実が2019年6月に明らかになり、YGを離れた。警察の取調べで一部容疑を認めた彼は、約2年間の自粛を経てIOKカンパニー by 131 LABELと契約を締結して新曲を発売し、活動を再開した。億ウォン（約千万円）台の遠征賭博疑惑で昨年12月、1500万ウォン（約150万円）の罰金刑を言い渡されたYGの設立者兼筆頭株主であるヤン・ヒョンソクは、もう一度別の容疑で法廷に立つことになった。ヤン・ヒョンソク前代表は、元アイドル練習生のA氏が2016年に麻薬使用の疑いで逮捕され、警察の捜査を受けた当時、元iKONのB.Iに大麻を渡したことがあると供述すると、A氏を懐柔・脅迫して供述を変えさせた疑いが持たれている。その他にも業務上背任の疑い（供述を翻した対価として支払った弁護士費用を、YGの資金で支払った疑い）、犯人逃避教唆罪（A氏の供述変更を通じて、法律違反の疑いがあるB.Iに対する警察の捜査をもみ消した疑い）が持たれている。A氏は2019年に国民権益委員会に「YGから圧力を受け、供述を覆した」と通報した。その後、京畿（キョンギ）南部警察庁広域捜査隊が昨年4月、B.Iとヤン・ヒョンソク事件を在宅起訴で水原（スウォン）地検に送致した。ソウル中央地検は昨年5月、捜査に着手した。
