ミン・ヒジン
記事一覧
ミン・ヒジンが新たに設立…芸能事務所「ooak」に込められた意味とは？NewJeansの今後にも関心高まる
ADORの前代表ミン・ヒジンが、新たな芸能事務所に関するコンテンツを初公開した。昨日（24日）、ミン・ヒジンは自身のSNSを通じて、新たな芸能企画会社「ooak Co., Ltd」の手書きのロゴのような写真を掲載した。公開された写真には、新たな芸能企画会社の多様なドローイングが収められ、目を引いた。シンプルに見えるイラストにも、ミン・ヒジンならではの感性、感覚的なセンスが際立っている。また、ミン・ヒジンは「ooak」という単語を分解し、「Only one always known」という説明を追加した。これは「常に知っている唯一の人」「知られている唯一のもの」「理解できる唯一のもの」などの解釈が考えられる。昨日彼女は新たな芸能企画会社「ooak Co., Ltd」を設立し、法人登記を終えたと報道された。事業目的は、芸能人のマネジメント代行、音楽・音盤制作及び流通、公演及びイベント企画・制作などだ。所在地はソウル江南（カンナム）区新沙洞（シンサドン）近隣で、現在建設中の状態だ。ADORを離れた後、ミン・ヒジンの行動が公式に明らかになったのは今回が初めてだ。今回の会社設立により、ミン・ヒジンがNewJeansの専属契約をめぐる訴訟の後、彼女たちを迎え入れる準備をしているのではないかという憶測が広がっている。NewJeansのメンバーたちは昨年11月、HYBE傘下レーベルADORとの専属契約が解除されたとして、独自の活動に乗り出した。これに対しADORは、メンバーたちを相手に専属契約有効確認の訴訟とともに、企画者の地位保全及び広告契約締結などの禁止を要請する仮処分申請を提起した。裁判所は該当仮処分申請をすべて認容し、これによりNewJeansは法的判断が終わるまでは独自の芸能活動を続けることができない状況だ。ADORは依然として会社と結んだ専属契約が有効であり、契約を解除する事由がないと主張している。一方、NewJeansはミン・ヒジンの解任などにより信頼関係が破綻し、解除事由になると反論している。裁判所は30日、ADORがNewJeansを相手取って提起した専属契約の有効確認訴訟の第一審判決を言い渡す予定だ。・ミン・ヒジン、新たな芸能事務所「ooak」を設立と報道・ミン・ヒジン、職場いじめ疑惑めぐり反論「過料減額となり一部勝訴」
ミン・ヒジン、新たな芸能事務所「ooak」を設立と報道
NewJeansと所属事務所ADORの専属契約をめぐる訴訟の判決期日が控える中、ADORの前代表ミン・ヒジンが新たな芸能事務所を設立したと報じられた。本日（24日）、韓国メディアのニューストップの報道によると、ミン・ヒジンは新たな芸能企画会社「ooak Co., Ltd」を設立し、法人登記を終えたという。事業目的は、芸能人のマネジメント代行、音楽・音盤制作及び流通、公演及びイベント企画・制作などだ。所在地はソウル江南（カンナム）区新沙洞（シンサドン）近隣で、現在建設中の状態だ。ADORを離れた後、ミン・ヒジンの行動が公式に明らかになったのは今回が初めてだ。今回の会社設立により、ミン・ヒジンがNewJeansの専属契約をめぐる訴訟の後を見据えているのではないかという憶測が広がっている。裁判所は30日、ADORがNewJeansを相手取って提起した専属契約の有効確認訴訟の第一審判決を言い渡す予定だ。・ミン・ヒジン、職場いじめ疑惑めぐり反論「過料減額となり一部勝訴」・ミン・ヒジン、ADOR元女性社員への職場いじめが認められる過料処分が確定
ミン・ヒジン、職場いじめ疑惑めぐり反論「過料減額となり一部勝訴」
ADORのミン・ヒジン前代表が、職場内いじめ疑惑に関連し「一部勝訴したもの」と主張した。ミン・ヒジンの法定代理人は18日、Newsenに対し、16日にソウル西部地裁で開かれたミン・ヒジンがソウル雇用労働庁を相手に提起した過料不服訴訟に関連し、「裁判所は雇用労働庁の過料処分に一部誤りがあったと判断し、過料を減額した。これにより一部勝訴を収めた」としつつ、「裁判所が認めた一部内容にも法理や事実判断に誤りがあると見て、これを正式裁判で改めて争う予定だ」と明らかにした。ミン・ヒジン側は「4つの事案のうち2つが認められ、2つが認められなかったため、半分の内容について減額された」と強調した。過料処分を受けたミン・ヒジンが異議申し立てを行う場合、裁判所は審問期日を開き、当事者の陳述を聴取した上で理由を付した正式裁判の決定を行うことになる。こにれ先立って、ADORの元女性社員B氏は、ミン・ヒジン前代表の暴言と、ADOR副代表だった男性A氏からの職場内いじめ及びセクハラ被害を訴え、ミン・ヒジンがこれを隠蔽しようとしたと主張。ミン・ヒジンはB氏の主張を全面的に否定していた。その後、B氏は昨年8月、ミン・ヒジンを名誉毀損、個人情報保護法違反などの疑いで告訴。ソウル西部地裁を通じて、ミン・ヒジンに対する損害賠償訴訟も提起した。今年1月に行われた調停期日において、B氏はミン・ヒジンに謝罪を要求。しかし、ミン・ヒジン側はこれに応じず、調停は決裂した。
ミン・ヒジン、ADOR元女性社員への職場いじめが認められる…過料処分が確定
ADORのミン・ヒジン前代表が職場内のいじめ疑惑に関連し、過料処分が確定した。法曹界によると16日、ソウル西部地裁はミン・ヒジンがソウル雇用労働庁を相手に提起した過料不服訴訟において、過料処分を維持すると判決を下した。ミン・ヒジンがADORに在職当時、元女性社員B氏をいじめた疑惑が事実だと判断した。今回の裁判所の判決により、今年3月にミン・ヒジンに下されたソウル雇用労働庁の労働基準法上の職場いじめ疑惑関連の過料処分は有効となった。B氏は、ADOR副代表だった男性A氏から職場いじめやセクハラなどの被害を受け、当時ADOR代表だったミン・ヒジンがこれを隠蔽しようとしたと主張。ミン・ヒジンはB氏の主張を全面的に否定していた。その後、B氏は昨年8月、ミン・ヒジンを名誉毀損、個人情報保護法違反などの疑いで告訴。ソウル西部地裁を通じて、ミン・ヒジンに対する損害賠償訴訟も提起した。今年1月に行われた調停期日において、B氏はミン・ヒジンに謝罪を要求。しかし、ミン・ヒジン側はこれに応じず、調停は決裂した。この件とは別に、ミン・ヒジンはILLITの所属事務所BELIFT LAB、LE SSERAFIMの所属事務所SOURCE MUSICから、それぞれ20億ウォン台（約2億円）、5億ウォン台（約5,000万円）の損害賠償訴訟を提起され、法的紛争を続けている。ミン・ヒジンは昨年4月の記者会見で「ILLITはヘア、メイク、衣装、振り付け、写真、映像、イベント出演など、芸能活動のすべての領域においてNewJeansをコピーしている」と主張。NewJeansのデビュー時期などに関しても「HYBEがNewJeansを初めてのガールズグループとしてデビューさせてあげると言っておきながら、LE SSERAFIMを先にデビューさせた」などと主張した。またミン・ヒジンは昨年11月、HYBE退社と同時にHYBEを相手取り、260億ウォン規模（約26億円）のプットオプション（保有する株式を一定の価格で満了日、またはそれ以前に一定資産を売却できる権利を売買する契約）行使のための代金請求訴訟を提起し、裁判を続けている。裁判所がプットオプション行使請求権を認めた場合、HYBEはミン・ヒジン前代表に260億ウォン相当の金額を支払わなければならない。HYBEは昨年7月に株主間契約が解除されたため、プットオプション行使も効力がないと主張している。一方、ミン・ヒジンは契約が解除されていない状態でプットオプションを行使したため、代金請求権があると反論している。・ミン・ヒジン、職場での嫌がらせで過料処分に「不服申立ての手続きを進める」・ミン・ヒジン、ADORの元女性社員との調停が不成立に「全ての主張自体が認められない」
ミン・ヒジン、ADOR元女性社員との損害賠償訴訟の弁論期日が延期へ
ADORのミン・ヒジン前代表と元女性社員B氏の裁判が延期された。本日（13日）、ソウル西部地方裁判所で元社員B氏がミン・ヒジン前代表を相手取って提起した虚偽事実による名誉毀損などによる1億ウォン（約1,000万円）相当の損害賠償訴訟の第3回弁論期日が開かれる予定だったが、期日が変更となった。B氏は昨年8月27日、ソウル麻浦（マポ）警察署を通じて、ミン・ヒジンを名誉毀損の疑い、個人情報法違反の疑いなどで訴えた。また、ソウル西部地裁を通じてミン・ヒジンに対する損害賠償訴訟も提起した。B氏はADORの副代表A氏から職場内いじめやセクハラなどの被害を受け、当時ADORの代表だったミン・ヒジンがこれを隠蔽しようとしたと主張したが、ミン・ヒジンはこれを全面的に否定した。今年1月に行われた調停期日では、B氏がミン・ヒジンに謝罪を求めたが、ミン・ヒジン側はこれに応じず、調停は決裂した。
ミン・ヒジン、ILLITデビュー前から“買い占め”で攻撃準備？HYBEが裁判で主張
ADORの前代表ミン・ヒジンが、BELIFT LAB所属のガールズグループILLITがデビューする前から、買い占めフレームを事前に準備していたという主張が登場した。昨日（11日）午後、ソウル中央地裁民事合意31部（部長判事：ナム・インス）は、ミン・ヒジンなど3人が、HYBEを相手取ったプットオプションに関連する株式売買の代金請求訴訟の2次弁論期日を開いた。裁判部はこの日、HYBEがミン・ヒジンを相手取って提起した株主間における契約解除の確認訴訟の4次弁論も並行して審理した。裁判にはミン・ヒジンが出席し、チョン・ジンスCLO（最高法務責任者）が証人として出席した。この日、チョン・ジンスCLOは、ADORの監査を通じて得た証拠を公開した後、ミン・ヒジンがILLITがデビューする前から買い占めフレームを計画していたと主張した。チョン・ジンスCLOは「（監査）した当時に出た文書が、被告ミン・ヒジン傘下のイ・サンウ副代表が作成していたプロジェクト1945、そしてVP業務ノート、調査文書、HYBE7大罪悪が発見された。ミン・ヒジンの業務用メールでシャーマンとやりとりした内容が盛り込まれた添付ファイルが発見された」と話した。これに、HYBE側の法律代理人は、チョン・ジンスCLOを尋問しながら「プロジェクト1945の文書の中に、音源買い占め項目に書いてある『LE SSERAFIM 2/19』『ILLIT 3/25』の意味は何か」と聞いた。チョン・ジンスCLOは「2/19はLE SSERAFIMのカムバック日、3/25はILLITのデビュー日」と明かした後、「特にILLITはデビュー前なのにそのようなフレームで攻撃しようとしたようだ」と話した。これを聞いていたミン・ヒジンは「ILLITがコピーしたという疑惑は、私の個人的な主張である前に、コミュニティから話が出た。記事の中にはHYBE、同じ所属事務所であるため、このようなことが許容されるのかと推定する記事もあった。ILLIT盗作疑惑の提議は、3月2日に予告写真が出た。その時からすでに『NewJeansじゃない？』という疑惑が提議された」と言及した。これについて、チョン・ジンスCLOは「誰でもデビューをすると、『誰々と似ている』という反応はいつでもあると思う。権威のある評価ではないと思う。盗作に対する法的判決は出ていないと思う」と反論し、ミン・ヒジンは「法的判決の前に世間の反応が出るのは当然だが、では、世間の判決は無視してもいいのか」と追及した。ILLITをめぐり、チョン・ジンスCLOとミン・ヒジンが論争を繰り広げた中、HYBE側は「盗作疑惑を聞いたわけではない、デビュー前のILLITの買い占めフレームを指摘したものだ」と強調した。・【PHOTO】ミン・ヒジン、久しぶりに報道陣の前にHYBEとの裁判控え笑顔も・BELIFT LAB、ミン・ヒジンとの訴訟でILLITの盗作疑惑に反論「NewJeansの振付や衣装とはコンセプトが違う」
【PHOTO】ミン・ヒジン、久しぶりに報道陣の前に…HYBEとの裁判控え笑顔も
11日午後、ミン・ヒジンがソウル中央地方裁判所に姿を見せた。特別なコメントをすることはなく、報道陣の前で笑顔を見せた。本日（11日）、HYBEが前ADOR代表であるミン・ヒジンを相手取って提起した株主間における契約解除の確認訴訟と、彼女がHYBEを相手取って起こしたプットオプションに関連する株式売買の代金請求訴訟が行われた。裁判部はHYBE側の証人尋問と口頭弁論を終えた後、宣告期日を定める予定だ。・ミン・ヒジン、HYBEを相手に約27億円規模の訴訟6月12日に初の弁論期日・HYBE、ミン・ヒジンの不起訴に不服検察に異議申請へ
ミン・ヒジン、悪質なネットユーザーに対する損害賠償請求訴訟で一部勝訴
ADORの前代表ミン・ヒジンが、悪質なコメントを付けたネットユーザーを相手に申し立てた損害賠償訴訟で一部勝訴した。26日、法曹界によると、ソウル西部地裁民事3単独（判事：ユ・ドンギュン）は、ミン・ヒジンが3人を相手に申し立てた損害賠償請求訴訟で、1人に対し30万ウォン（約3万1,800円）の賠償を命令し、残りの2人に対する請求は棄却した。違法性が認められた被告は「結局、口の悪いチンピラ」というコメントを作成。裁判部は「侮辱的で軽蔑的な人心攻撃」と指摘した。一方「生きているとこんなやつらがいる」「すごい女だね、認める」などの表現は、脈略上、人格権侵害と見るのは難しいと判断した。ミン・ヒジンは昨年、HYBEとの経営権をめぐる葛藤後、悪質なコメントが急増すると、合計11人の悪質なコメントを付けたネットユーザーを相手に訴訟を申し立てた。このうち一部を取り下げ、これまで3人に対する訴訟を続けてきた。また、ミン・ヒジンは現在、BELIFT LABおよびSOURCE MUSICとの法的攻防を続けており、昨年8月にADORの代表職から解任された。
ミン・ヒジン、カカオトーク内容が証拠に採用…SOURCE MUSICとの訴訟で攻防続く
ADORのミン・ヒジン前代表のカカオトークメッセージを、裁判所が証拠として採用した。本日（22日）、ソウル西部地方法院第12民事部は、HYBE傘下のSOURCE MUSICがミン・ヒジン前代表を相手取って提起した5億ウォン（約5,000万円）規模の損害賠償訴訟の、3回目の弁論期日を行った。この日、裁判所は2回目の弁論期日で争点となっていたカカオトークの会話内容について、「通信秘密保護法違反に該当するとは見なし難い」と説明しながら、証拠として採用すると明かした。ただし「この事件が公開プレゼンテーションまでする必要はないと判断し、プレゼンテーションは行わない」とし「公開裁判が原則であるため、口頭弁論を通じて内容が公開される可能性がある」と付け加えた。これに対し、ミン前代表側は「法廷で公然と引用するのは適切ではない。通信秘密は憲法上の基本権であり、今回の事件とは大きく関連がない」と反発した。しかし、裁判所はこれを受け入れなかった。SOURCE MUSICは「被告（ミン・ヒジン）が過去のカカオトークの内容を読み、記者会見を通じて公然と非難しておきながら、今になって不利だと主張して証拠の制限を請求するのは公平ではない」と反論した。先立ってSOURCE MUSICは昨年、ミン前代表を相手取り、名誉毀損、業務妨害及び侮辱によって受けた被害に対し、5億ウォンの損害賠償訴訟を提起した。4回目の弁論期日は、11月7日午後4時30分より開かれる予定だ。
BELIFT LAB、ミン・ヒジンとの訴訟でILLITの盗作疑惑に反論「NewJeansの振付や衣装とはコンセプトが違う」
ILLITの所属事務所であるBELIFT LABが、ADORのミン・ヒジン前代表が提起したILLIT盗作疑惑の主張に反論した。18日、ソウル西部地方法院第12民事部は、HYBE LABELSがミン・ヒジンを相手に提起した25億ウォン台（約2億5,000円）の損害賠償訴訟の第3回弁論を開いた。この日、双方は主な争点である振り付けの盗作、企画案の盗作の有無、韓服（ハンボク、韓国の伝統服）のコンセプトなどについて30分間のPPTで立場を明らかにした。ミン・ヒジンは昨年4月に開いた記者会見で、HYBEがNewJeansをHYBE初のガールズグループとしてデビューさせるという約束を破って、LE SSERAFIMを先にデビューさせ、LE SSERAFIMがデビューするまでNewJeansの広報をさせなかったと主張した。これと関連し、LE SSERAFIMの所属事務所であるSOURCE MUSICは「LE SSERAFIMが他のアーティストに被害を与えたという虚偽の主張と、事実ではない内容を既定事実のように掲げて世論を形成する行為は、明らかな虚偽事実の流布だ」とし、昨年7月にミン・ヒジンに対する訴訟を起こした。また、ミン・ヒジンは、BELIFT LABがILLITを企画しながら、NewJeansのコンセプトなど全般を盗作したと主張。これに対してBELIFT LABは「ILLITのブランディング戦略とコンセプトは2023年7月21日に最終確定され、内部共有されたことがある。情報提供者がいわゆる『企画案』を送ってきたのは、その後の2023年8月28日であるため、ILLITのコンセプトに影響を与えることができない」と反論。この日の3回目の弁論期日で、BELIFT LABはミン・ヒジンの盗作主張は無理があるとして「（当時）デビューして1ヶ月しか経っていないILLITは、あっという間に盗作ガールズグループの汚名を着せられ、世間とNewJeansのファンから攻撃を受けた。公益のためと言いながら、実際は私利私欲を追求している」とし、Y2K感性かつレトロなNewJeansと魔法少女の世界観のILLITの違いを説明した。BELIFT LABは韓服の写真、腕を回す動作、ヘアピン、COEX電光掲示板広告など、ミン・ヒジンが類似性を主張した部分は、すでに複数のアイドルグループが使用した普遍的な表現だと主張。特に振り付けについて「NewJeansの前後にも何度も使用された個々の動作で自由に利用可能だ。個々の動作に盗作を主張するならば、すべてのアイドルに盗作の烙印を押すことになる」と指摘した。またBELIFT LABは「（ミン・ヒジンが）自分が作り手のようにすべてを自分で生み出したと主張している」という万物ミン・ヒジン説にも言及し、「ILLITは固有の個性を基に各種記録を更新した。単純なコピーだったら、国内外ですべての記録を塗り替える成果は得られなかっただろう」と訴えた。BELIFT LABは、NewJeansとGFRIENDのミュージックビデオの編集技法、コンセプトなどを比較しながら「NewJeansがGFRIENDをコピーしたグループではないように、一部重複する要素があるというだけで、ILLITがNewJeansのコピーになるわけではない。そのように売り込んではいけない」と指摘した。一方、ミン・ヒジン側は世間、メディア、評論家もNewJeansとILLITが類似しているという反応を見せたと主張し、該当の反応が収められたコメントを収集資料として公開した。ミン・ヒジン側は「HYBEにILLITのNewJeans盗作疑惑を提起すると、（ADORに対する）違法監査が実施された」として「この事件は名誉毀損、業務妨害だ。ILLITの事務所はコピー、盗作という単語を使ったという理由で著作権侵害事件に追い込んでいる。原告は被告が使用した盗作がまるで著作権侵害と同じ概念であるかのように、この事件の争点を曇らせている。HYBE内部でレーベル間の問題を提起したが、内部的に問題が解決されていればこのような事態はなかっただろう」と説明した。次回の弁論期日は10月31日午後4時に進行される予定だ。・BELIFT LAB、SOURCE MUSIC、ミン・ヒジンとの訴訟で主張「損害額だけで約2億円」・ADOR、社内嫌がらせに関してBELIFT LABに抗議「NewJeans ハニの陳述と異なる」
HYBE、ミン・ヒジンの不起訴に不服…検察に異議申請へ
ADORのミン・ヒジン前代表の業務上背任の疑いについて、嫌疑なしで不起訴が決定した中、HYBEがコメントを発表した。HYBEは本日（15日）、公式報道資料を通じて「HYBEがミン・ヒジン前代表らを相手に昨年提起した業務上背任の疑いが不起訴となったことについて、当社は本日検察に異議申請を提出する予定だ」と明らかにした。続いて「警察の捜査後、NewJeansのメンバーたちの契約解除宣言など新たな状況が発生し、関連の裁判で新しい証拠も多数提出されており、これを根拠に裁判所はミン・ヒジン前代表の行為を非常に厳重に判断している」とし、「仮処分抗告審の裁判部（ソウル高等法院）がミン・ヒジン前代表に対して『専属契約の前提となった統合構造を意図的に破壊している立場にある』と判断した以上、異議申請を通じて不起訴決定について争いたい」と理由を説明した。HYBEは昨年4月、ミン・ヒジン前代表を業務上背任などの疑いで告発。これに関連して、ミン・ヒジン前代表は緊急記者会見を開き、持分の構造上、経営権奪取は不可能であり、背任を犯したことはないと反論した。・ミン・ヒジン、HYBEが告訴した業務上背任の疑いは「嫌疑なし」・HYBE、ADOR ミン・ヒジン代表らを業務上背任の疑いで告発【HYBE 公式コメント全文】HYBEからお知らせいたします。HYBEがミン・ヒジン前代表らを相手に昨年提起した業務上背任の疑いが不起訴になったことについて、当社は本日、検察に異議申請を提出する予定です。警察の捜査後、NewJeansのメンバーたちの契約解除宣言など新たな状況が発生し、関連の裁判で新しい証拠も多数提出されており、これを根拠に裁判所はミン・ヒジン前代表の行為を非常に厳重に判断しています。仮処分抗告審の裁判部（ソウル高等法院）がミン・ヒジン前代表に対して「専属契約の前提となった統合構造を意図的に破壊している立場にある」と判断した以上、異議申請を通じて不起訴決定について争いたいと思います。また、ミン・ヒジン前代表らが昨年7月にHYBEの経営陣5人を対象に業務妨害、情報通信網法違反（名誉毀損）などで告訴した件については、捜査当局が嫌疑なしで不起訴の決定を下しました。捜査当局はHYBE側の主張が「虚偽事実と見るのは困難」「公共の利益に関することであるため、誹謗中傷の目的が認められない」「カカオトーク（チャット）の対話は監査過程で適法な権限により取得したものと認められる」と判断しました。さらに、ミン・ヒジン前代表がHYBEと関連会社の役職員を対象に無分別に告訴・告発した件についても、すべて不起訴の結論が出ていることをお知らせします。・ミン・ヒジン前代表が、BELIFT LABの経営陣とクリエイティブディレクターらを名誉毀損と虚偽告発で告発した件・NewJeansのファンで構成された「チームBunnies」が、BELIFT LABの経営陣らを情報通信網法違反（名誉毀損）で告発した件・イルカ誘拐団のシン・ウソク監督が、ADORの現経営陣を情報通信網法違反（名誉毀損）で告訴した件上記はすべて嫌疑なしで不起訴または却下されました。ありがとうございます。
ミン・ヒジン、HYBEが告訴した業務上背任の疑いは「嫌疑なし」
ADORのミン・ヒジン前代表の業務上背任の疑いについて、嫌疑なしとして不起訴の決定が下された。ミン・ヒジン前代表側は本日（15日）、公式コメントを通じて「昨年4月、HYBEはミン・ヒジン前代表を業務上背任容疑で告発した」と明かした。続いて「その後、1年以上行われた警察捜査の結果、当該の疑惑について、ミン前代表の違法性が認められず、本日（15日）警察から、HYBEが告発した2件すべて『嫌疑なし』で不起訴決定が下されたことをお知らせする」と伝えた。先立って、HYBEは昨年4月25日、ミン・ヒジン前代表を業務上背任などの疑いで告発。これに対し、ミン・ヒジン前代表は同日、緊急記者会見を開き、持分の構造上、経営権奪取は不可能であり、背任を犯したことはないと反論した。一方、明日（18日）には、HYBE傘下のレーベルBELIFT LABがミン・ヒジン前代表を相手に提起した、25億ウォン（約2億5,000円）相当の損害賠償訴訟の3回目の弁論期日が行われる。・HYBE、ADOR ミン・ヒジン代表らを業務上背任の疑いで告発・ADOR ミン・ヒジン代表、緊急記者会見でHYBEに対する悔しさを吐露NewJeansを思い涙も・HYBE、ミン・ヒジン代表の会見うけ12の反論「NewJeansを人質に脅迫奴隷契約は事実ではない」（全文）